Южно-Уральская Ассоциация генеалогов-любителей. Город Челябинск 
 
 
 
Главная страница arrow Форум
Форумы сайта URALGENEALOGY.RU
Добро пожаловать, Гость
Вход или Регистрация    Забыли пароль?
Челябинск - зона экологического бедствия (1 чел.) (1) Гость
Вниз
Сообщения темы: Челябинск - зона экологического бедствия
#6774
Ольга
Генеалог-исследователь
Администратор
Постов: 2773

Пользователь в онлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: ЖенскийЮжно-Уральская Ассоциация г\лЛетописи сёл и деревень.loo_chetkova@mail.ruСтрана, город: Россия,  ЮЖНЫЙ  УРАЛ, город Челябинск.
Челябинск - зона экологического бедствия4 г., 10 мес. назад Репутация: 56  
Здравствуйте, друзья!
Послушайте радиопередачу по вопросам экологии в Челябинской области, о строительстве Томинского ГОКа. Это должен знать каждый житель не только нашей области, но и всей страны...
Адрес нашего сайта http://www.uralgenealogy.ru/
Прослушайте,поддержите!!! Радиопередачу скачайте на Главной странице сайта.
С уважением, Ольга Щеткова.
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
 
Ольга Анатольевна Щеткова - редактор газеты "Союзная мысль", редактор сайта Южно-Уральской Ассоциации генеалогов-любителей http://www.uralgenealogy.ru/
loo_chetkova@mail.ru
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
#6775
Людмила
Gold Boarder
Постов: 251

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Челябинск - зона экологического бедствия Последние новости!4 г., 10 мес. назад Репутация: 12  
Дубровский настоял на независимом экоаудите проекта Томинского ГОКа

Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/58242034290688.html#comments/c58242034290688/page/1
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
 
Последнее редактирование: 26.07.2015 07:32 Редактировал Ольга.
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
#6776
Людмила
Gold Boarder
Постов: 251

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Челябинск - зона экологического бедствия. Л.Садчикова о слушаниях.4 г., 10 мес. назад Репутация: 12  
http://www.kp.ru/daily/26409/3284460/
Сотрудники РМК открыто назвали проект Томинского ГОКа рискованным
Для сравнения-подача с официального сайта: http://chelyabinsk.ru/text/news/58721921388544.html?video=1#video
Там кстати, коммент замечательный к заказной статье.
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
 
Последнее редактирование: 26.07.2015 07:33 Редактировал Ольга.
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
#6777
Людмила
Gold Boarder
Постов: 251

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Челябинск - зона экологического бедствия4 г., 10 мес. назад Репутация: 12  
О строительстве Томинского ГОКа: за и против в ответах конфликтующих сторон

Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/accentsweek/59411657904129.html?video=1#video
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
#6778
Ольга
Генеалог-исследователь
Администратор
Постов: 2773

Пользователь в онлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: ЖенскийЮжно-Уральская Ассоциация г\лЛетописи сёл и деревень.loo_chetkova@mail.ruСтрана, город: Россия,  ЮЖНЫЙ  УРАЛ, город Челябинск.
RE: Челябинск - зона экологического бедствия. Мнение независимого эксперта.4 г., 10 мес. назад Репутация: 56  
Спасибо Людмиле Новожиловой за ценную информацию и ссылку документа!
Найдено по прямой ссылке: https://vk.com/doc-56308476_410143901?hash=9fb6a80272933ec504&dl=0dc9e75284f73ada6d


Мнение независимого эксперта

21 июля 2015 года в селе Долгодеревенском прошли общественные обсуждения окончательного варианта оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) по Томинскому ГОКу производительностью 28 млн. тонн руды в год, которые не могут быть легитимными по следующим причинам: 1. В ОВОС отсутствует обоснование принятой производительности ГОКа – 28 млн. тонн руды в год и глубины Томинского карьера – 540 м. В дополнении № 1 к лицензии на право пользования недрами ЧЕЛ 11874 ТР от 2013 г. ограничена нижняя граница горного отвода (на период добычи руды) – 300 м от дневной поверхности. По информации ЧЕЛЯБИНСКНЕДРА от 20.07.2015 г. материалы доразведки месторождения на флангах (в том числе глубоких горизонтов), выполненной в 2014 г., в настоящее время находятся на государственной экспертизе в РОСНЕДРА. В результате экспертизы будут утверждены запасы полезных ископаемых, дана оценка геолого-экономической обоснованности отработки глубоких горизонтов месторождения (с утверждением запасов, ограниченных по глубине) – протоколом ГКЗ. 2. ОВОС, проектные материалы представлены в неполном объёме – без крайне опасного объекта Томинского ГОКа – гидрометаллургического производства. Технология его, вкратце: дробление окисленных руд, выщелачивание руд орошением раствором серной кислоты, сбор продуктивных растворов в технологических прудках, экстракция меди из этих растворов, электролиз с получением катодной меди. Нарушен основной принцип проведения общественных обсуждений, изложенный в п. 1.5 «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной или иной деятельности на окружающую вреду в РФ», утверждённого Приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 г. № 372, - предоставление заказчиком полной, достоверной информации, расчётов, оценок. 3. Доступ к окончательному варианту ОВОС, проектным материалам, представленным в отдельных населённых пунктах Сосновского, Коркинского районов и в офисе АО «Томинский ГОК» в бумажном варианте, был практически невозможен. Воспользоваться ими можно было только в рабочие дни недели, в рабочие часы (с 900 до 1800). Материалы не размещены в сети «Интернет», таким образом к ним был закрыт доступ гражданам, специалистам, экспертам. Неоднократные обращения общественности к Губернатору, к Министерству экологии с просьбой обеспечить свободный доступ к материалам безрезультатны. Поражает поведение Министерства экологии, которое не требует, а просит РМК «рассмотреть возможность разместить ОВОС в сети “Интернет”» Непонятно: кто в нашей стране хозяин – Правительство или РМК? Значительный объём замечаний, направленных общественностью в адрес АО «Томинский ГОК» по предварительному варианту ОВОС, свидетельствует о необходимости серьёзной работы специалистов, экспертов, граждан с окончательным вариантом. Проведение легитимных общественных обсуждений возможно только по представлению общественности: • протокола ГКЗ утверждения запасов с оценкой геолого-экономической обоснованности отработки глубоких горизонтов; • в открытом доступе - сети «Интернет» - окончательного варианта ОВОС, других проектных материалов в полном объёме, в соответствии с п. 1.5 «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной или иной деятельности на окружающую вреду в РФ», утверждённого Приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 г. № 372. На общественных обсуждениях в очередной раз прозвучала «байка» об аналогии Михеевского и Томинского ГОКа, показаны «красивые картинки» территории Михеевского ГОКа. Однако известно, что аналогия отсутствует, в том числе по технологии, расположению по отношению к населённым пунктам, источникам питьевого водоснабжения. На Михеевском ГОКе отсутствует опасное гидрометаллургическое производство. Окисленные руды в объёме 10% к первичным подаются вместе с ними на обогатительную фабрику. Ближайший населённый пункт (д. Катенино) находится на расстоянии от Михеевского ГОКа – 3150 м. В случае Томинского ГОКа это расстояние – 280 м (д. Томино). Рядом с Михеевским ГОКом нет питьевого источника миллионного города. Через промплощадку не проходят два тектонических разлома, способствующих созданию единой гидрогеологической системы и загрязнению подземных горизонтов. Главный объединяющий принзнак – отнесение Михеевского и Томинского ГОКа к первому классу опасности с размером санитарно-защитной зоны – 1000 м (п. 7.1.3 подпункт 6 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03). Вместо «красивой картинки» общественности необходимо представить результаты мониторинга атмосферного воздуха, почвы, подземных и поверхностных вод в районе Михеевского ГОКа по данным лаборатории Роспотребнадзора, другой независимой структуры. Проведение «экологического аудита» проектной документации, предложенного Губернатором, будет иметь смысл только при условии обеспечения контроля за этой процедурой со стороны общественности. К сожалению, известны случаи нарушения РМК действующего в стране законодательства в части проведения государственной экологической и главгосэкспертизы. Пример. ОВОС по горно-транспортной части Томинского ГОКа производительностью 14 млн. тонн руды в год получил положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 1103-14/ГГЭ-8618/15 от 12.09.2014 г. в отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы, за целый месяц до планируемого срока проведения общественных обсуждений 14.10.2014 г. Понятно, что материалы ОВОС переданы на экспертизу значительно раньше. Это свидетельствует о неуважении, игнорировании РМК действующих в стране законов, мнения общественности. Не удивление, а недоумение и возмущение вызывает у общественности «стиль работы» РМК, использующей для слушаний в своих целях молодёжь. Можно ли доверять этой компании свою землю, свои недра, окружающую природную среду, здоровье людей, отношение к которым, как к «расходному материалу»? Задача Правительства Челябинской области – защищать и обеспечивать конституционные права её граждан на благоприятную окружающую среду, на свободный доступ к материалам, затрагивающим их права!

Независимый эксперт С.В. Князева 26.07.2015 г.

Найдено по прямой ссылке: https://vk.com/doc-56308476_410143901?hash=9fb6a80272933ec504&dl=0dc9e75284f73ada6d
Имя файла: Nezavisivii_ekspert_kniazeva.doc
Размер файла: 38912 б


Этот же документ запакован в файле. Открыть его можно с помощью правой клавиши мыши.
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
 
Последнее редактирование: 29.07.2015 10:07 Редактировал Ольга.
 
Ольга Анатольевна Щеткова - редактор газеты "Союзная мысль", редактор сайта Южно-Уральской Ассоциации генеалогов-любителей http://www.uralgenealogy.ru/
loo_chetkova@mail.ru
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
#6779
Ольга
Генеалог-исследователь
Администратор
Постов: 2773

Пользователь в онлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: ЖенскийЮжно-Уральская Ассоциация г\лЛетописи сёл и деревень.loo_chetkova@mail.ruСтрана, город: Россия,  ЮЖНЫЙ  УРАЛ, город Челябинск.
RE: Челябинск - зона экологического бедствия4 г., 10 мес. назад Репутация: 56  
Так ведь и нет конфликтующих сторон. Есть категорическое мнение большинства людей - "Нет Томинскому ГОКу!". Есть немногочисленные стороны так называемых бизнесменов. Они заинтересованы в строительстве ГОКа, они же оплатили бедным студентам их собственное мнение. Жалко детей наших. Дурят нашего брата, ой дурят. Есть более богатые месторождения, но к ним надо подводить дороги, а в Томино - всё хорошо и красиво, дешёвый способ строительства и быстрое извлечение прибыли. О народе подумают в последнюю очередь. Колониальный, купленный западом бизнес, распустил свои крыла над Челябинском и думает, что это им сойдет с рук.
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
 
Последнее редактирование: 29.07.2015 10:14 Редактировал Ольга.
 
Ольга Анатольевна Щеткова - редактор газеты "Союзная мысль", редактор сайта Южно-Уральской Ассоциации генеалогов-любителей http://www.uralgenealogy.ru/
loo_chetkova@mail.ru
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
Вверх

Форум FireBoard. Русская редакция: Adeptus v.2.0

                
© 2008-2013 Южно-Уральская Ассоциация генеалогов-любителей. Город Челябинск
При использовании информации ссылка на сайт http://www.uralgenealogy.ru/ обязательна.
Сайт работает на Joomla! Создание сайта - WEBSTRO STUDIO. Дизайн: Rami Ben-Ami, ВЕБСТРО