ТРИ ПРОБЛЕМЫ, БЕЗ КОТОРЫХ НАМ НЕ ЖИТЬ - Южно-Уральская Ассоциация генеалогов-любителей. Город Челябинск

«Вопросы демографии - это вопросы выживания государства»,- считает Медведев. Выходов из демографической пропасти Президент видит три: снижение смертности населения, повышение рождаемости и изменение миграционной политики. Проблем конечно у «бедной» России богато, но, как мне кажется, существуют три основополагающие социальные проблемы без которых ни увеличения рождаемости, ни увеличения продолжительности жизни, ни улучшения благосостояния россиян не осуществить. Будущее России - наши дети, наши внуки, наша молодёжь (правда сомневаюсь, нужна ли она кому - либо из правителей вообще, но это уже другая тема). Вместо того, чтобы втягивать молодёжь в свои политические кричалки под видом якобы молодёжных организаций типа «Наши» или « Молодая гвардия» для освистывания противников Единоросов, ( понятно, что для молодёжи «кричалки» - пока всего лишь бизнес, а для руководителей «кричалок» - возможность в перспективе присосаться к нефтегазовой трубе, лизнув (если им позволят) от кусочека властвующего пирога), давайте попытаемся решить три проблемы: жильё для молодой семьи, медицинское и пенсионное страхование. Мне могут возразить, что все указанные мной проблемы уже решаются либо уже решены. Ан нет. Давайте рассмотрим каждую проблему в отдельности.

Существует правительственный «Национальный проект по обеспечению молодой семьи ДОСТУПНЫМ КОМФОРТАБЕЛЬНЫМ ЖИЛЬЁМ». Кто же относится к категории «МОЛОДАЯ СЕМЬЯ»? Оба супруга не должны быть старше 30 лет (депутаты ЗСО увеличили возраст до 35 лет), проживать на жилой площади не превышающей 6 метров квадратных на человека и иметь доход не менее 12 - 14 тысяч на человека (иначе не потянет ипотеку, хотя при сегодняшней стоимости жилья и такой доход маловат), (правда наши власти гарантируют кредит на 25 - 30 лет, загоняя граждан практически на пожизненное прозябание в довольно-таки не комфортабельных условиях) и ставшие на учёт до 2005 года. Все же остальные, кому больше тридцати, уже « древние старики» и к программе «Молодая семья» никакого отношения ни имеют. По данным органов местного самоуправления, на учёте в области на конец 2006 года состояло 3547 молодых семей - оптимистов, надеющихся, что может быть, когда-нибудь ..., и в результате неустанной заботы и внимания наших властей очередь льготников достигла на начало 2008года... 4768семей, а сколько молодых семей по каким либо критериям не подходят и вынуждены скитаться по съёмным квартирам и надеяться, как это не кощунственно звучит, на жилую площадь своих родителей, ожидая их смерти. При существующих зарплатах снимать жильё и делать какие-либо накопления практически невозможно. Домострой уже давно отжил свой век. Сегодня каждая молодая семья желает жить самостоятельно, без советов и нравоучений свекровей и тёщ, тестей и свёкров. Молодёжь желает набивать шишки своим путём, жить своей жизнью. И семья будет крепче, и разводов будет меньше, и детишек будет больше. Пора подумать о целенаправленном строительстве жилья для молодых семей. Ещё будучи Президентом, на совещании с правительством В.В. Путин отметил, что «есть категория граждан, которая нуждается в нашем особом внимании и поддержке, - молодые семьи». В каком-то там, на карте не заметном, Кувейте молодожёнам государство строит полностью оснащённые коттеджи в 600 - 700 метров квадратных, заметьте - за государственный счёт. Ну а нам, не до жира - быть бы живу, хоть однушку для начала. Согласно нацпроекта «Доступное комфортабельное жильё молодой семье» на приобретение жилья предусмотрена субсидия для первоначального взноса аж в 280 тыс. руб. при рыночной стоимости однокомнатной квартиры в г. Челябинске 1,3 - 1,5 млн. рублей. Как нам сообщил в своём докладе, посвящённому своему двухлетнему правлению, господин Юревич, за 2006 год муниципальные власти осчастливили субсидиями целых 45 семей (правда, не сказал чьих и не сказал сколько субсидий было аннулировано из за невозможности ими воспользоваться). Такими темпами и отношением через два столетия не будет решёна проблема «шалашика» молодой семьи. А почему бы с целью эффективной реализации национального проекта «ДОСТУПНОЕ И КОМФОРТАБЕЛЬНОЕ ЖИЛЬЁ МОЛОДОЙ СЕМЬЕ», не начать целевое строительство многоквартирных жилых домов «МОЛОДАЯ СЕМЬЯ» из 500 - 600 одно комнатных квартир со всей инфраструктурой в доме и предоставлять жильё всем желающим молодым семьям, предварительно заключив с ними договор НА ПРАВО ВЫКУПА ЗА СЧЁТ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ, оставив только два критерия: ВОЗРАСТ И ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ БРАК? Казалось бы, с относительно минимальными бюджетными затратами и без нарушения законов, (по мнению депутата Государственной Думы Оксаны Дмитриевой) за несколько лет можно решить проблему жилья для молодёжи и, частично, - проблему демографии. Строители для пополнения оборотных средств приобретают банковский кредит, который возвращается семьями за счёт ипотечного кредитования (власти необходимо решить получение кредита без предварительного взноса, тем более, что 100% акций Южно-Уральского агентства по ипотечному жилищному кредитованию, принадлежит правительству области ), а для решения вопроса рентабельности, в их распоряжение предоставляется вся инфраструктура первого этажа (правда власти и законодатели в праве найти иной выход), позволяющий заинтересовать строителей. Но... разве нашему современному чиновничьему сообществу это нужно? Для нашего чиновника существует « болотная колея» и не в его традициях выскакивать за её пределы даже на миллиметр. Для нашего чиновника существует догма: «Нацпроект» в котором всё, как им кажется, разложено по полочкам: «кому положено, а кому не положено, кому давать, а кому если и давать, то как и сколько, и за сколько»... Это одна грань «колеи», другая грань - «Жилищный кодекс» в котором много чего написано, а ещё больше - не прописанного... Принимать самостоятельное решение не в стиле наших чиновников от самого верха (Правительство) до низа (областная и городская Администрации). Все их ответы однотипны и напоминают Полунинскую пантомиму «два клоуна и шар» - «ни -зя, ну ни-зя». Существует «Жилищный кодекс», существует «Нацпроект», и там, и там такого не прописано... значит «ни-зя». «противоречит закону». Мне бы хотелось задать ряд вопросов нашим чиновникам и законодателям и выяснить, где они усматривают нарушение законодательства:

***Имеет ли право администрация города (области) выдать проектной организации задание на проектирование жилого дома «МОЛОДАЯ СЕМЬЯ»?

***Имеет ли право городская (областная) администрация самостоятельно согласовать проект со всеми необходимыми организациями за короткий срок?

*** Имеет ли право городская (областная) власть выделить под строительство запроектированного дома землю с подготовленными инженерными коммуникациями?

***Имеет ли право администрация города (области) выставить данный проект с земельным участком на аукцион? ( Тендер выигрывает та строительная организация, которая предложит более короткий срок строительства и более дешёвый квадратный метр).

***Имеют ли право молодые семьи заключить договор на право выкупа за счёт ипотечного кредитования предоставленного им жилья и с кем?

***Могут ли власти посодействовать в выделении кредита банком под менее кабальные проценты? (Например, аукцион на право финансировать строительство и ипотечное кредитование без предварительного взноса).

Эти задачи ВПОЛНЕ РЕШАЕМЫ НА МЕСТНОМ УРОВНЕ. Для этого потребуется:

***Руководству администрации города (области) разработать проектное задание на проектирование дома и передать в проектную организацию.

***Законодателям города (области) разработать положение о праве предоставления квартир в данном доме и заключении договора на право выкупа предоставленного жилья.

Для решения этой важнейшей задачи требуется воля одного человека, Вас, уважаемый Пётр Иванович! ВАС, ГОСПОДИН ГУБЕРНАТОР!

Где найти такие слова благодарности, чтобы воздать Вам по Вашим заслугам...

Я говорю Вам СПАСИБО от лица всех молодоженов за Вашу заботу о них, за неравнодушие. И, конечно, здоровья Вам, ДОРОГОЙ НАШ ЧЕЛОВЕК и успехов в Вашей нелёгкой борьбе!!!

Многие, вероятно, помнят американский сериал «Скорая помощь». Там очень часто звучали фразы: «У меня хорошая страховка» или «У меня отсутствует страховка». В любой цивилизованной стране при заключении договора с работодателем выясняется вопрос медицинской страховки и пенсионном обеспечении. Имея медицинскую страховку, обеспечивается высококвалифицированная медицинская помощь. Вам не нужно думать, где раздобыть необходимые средства на операцию или лечение. Страховая компания оберегает ваши средства, контролируя правильность и эффективность вашего лечения. Оппонируя мне, чиновники всех уровней будут утверждать, что согласно Конституции РФ, у нас, во-первых бесплатное медицинское обслуживание, а во-вторых, у нас существует «чёрная дыра», называемая Фондом Медицинского Страхования (ФФОМС). Что Вам дал или даёт этот Фонд кроме бумажки, называемой Полисом, без которого вы не попадёте на приём к врачу или на больничную койку? Медицина у нас уже давно платная. Попав на больничную койку, вас ждут немалые затраты на шприцы и системы для переливания крови, на дорагостоящие лекарства, а если вам понадобится сложная операция..., то никакие ФОМСы не помогут. Сегодня ВЫ, мой уважаемый читатель, готовы платить в чёрную дыру ФОМСа? А работодатель? В настоящее время от декларируемой бесплатной медицины необходимо начинать постепенный переход к платной. Необходим переход к индивидуальному страхованию каждого работающего гражданина России.

То, что российская Пенсионная система самая грабительская в мире, ни у кого не вызывает сомнения. Это признаёт и бывший министр труда и социальной политики с 2000-го по 2004 годы, а ныне член Совета Федерации от Краснодарского края, наш земляк Александр Петрович Починок в интервью Алексею Венедиктову (Новая газета № 02, 2008г.): «Пенсионные системы огромного количества стран неудовлетворительны, а наша не выдерживает никакой критики». Если чиновничья распределительная система будет существовать и в дальнейшем, то ни одно поколение граждан России даже не приблизится, если не удалится, к уровню жизни пенсионеров цивилизованных стран.

Что же представляет из себя наш российский внебюджетный государственный Пенсионный Фонд? Это самая богатейшая структура. Бюджет ПФ на 2007год - 1триллион 700 миллиардов рублей, а до 2010 года вырастет до 3-х триллионов. (В июле 2007 года на выездном заседании ПФР в Улан-Удэ председатель фонда (теперь уже бывший) Геннадий Батанов отметил, что ПФР за несколько последних лет «подрос ни много ни мало до 2 триллионов 320 миллиардов рублей). Эта сумма больше, чем расходы на все силовые структуры вместе взятые. Пенсионный фонд не только самый богатый, но и самый прожорливый. Имея в своём аппарате 110 тысяч человек, по разделу « Аппараты органов управления государственных внебюджетных фондов» (зарплата сотрудникам отделений Фонда в регионах), намечено затратить 42 миллиарда 161 миллион 627тысяч 900 рублей. На одного сотрудника, включая шоферов и уборщиц, Фонд расходует 383 тыс. рублей в год, или более 30 тыс. в месяц на человека, что в десять раз превышает среднюю пенсию пенсионера.

Реформировать существующую систему - штопать «Тришкин» кафтан. Можно довести сумму пенсии до прожиточного минимума, можно выплачивать пенсию в размере сорока процентов от средней заработной платы или от средней зарплаты уходящего на пенсию, но даже эти меры не позволят выползти сегодняшним пенсионерам из нищенского омута. Сегодня политики и наши «независимые» профсоюзы делают свой пиар на одурачивании нынешних пенсионеров (свой электорат). Правда лидер партии СПС Никита Белых ратует за более демократическую - накопительную систему. Недавно наш Президент предложил способ увеличения пенсий будущим пенсионерам: «На каждую вложенную 1000 рублей из СВОЕЙ зарплаты, вложенную в Пенсионный Фонд, государство добавит ещё 1000 рублей. Что же в конечном счёте будет иметь будущей пенсионер со своей тысячи? Разделив 2000 рублей на 228 дожиточных месяца, получим 8,77 рубля в месяц или 105, 26рублей в год, что составит 5,26% от ваших двух тысяч рублей. В Пенсионном Фонде денежки не хранятся под матрасом, а крутятся, крутятся, крутятся... и если они прокрутились по минимуму под 10%, то, как не трудно подсчитать, их доход составит 200 руб. Кто выиграл?! Вот то-то и оно. Не успел Президент закончить фразу, как правительство уже начало разрабатывать проект «добровольно - обязательного» изъятия денег у работающего населения в виде трёх процентного (а вместе с подоходным налогом - 16%) пенсионного налога. Нет, господа хорошие, о комфортабельной жизни пенсионеров через 20-30 лет необходимо думать сегодня. Взять хотя бы страну бывшего соцлагеря Чешскую Республику, которая первой реформировала пенсионную систему. Они сохранили распределительную систему нынешним пенсионерам, чтобы сохранить накопления целого поколения ЧССР более 40лет. А молодёжи, которая начала работать в новой Чехии, была предложена иная западноевропейская концепция личной ответственности каждого человека за формирование своего уровня жизни. Представим, что наша много думающая Государственная Дума приняла закон, дающий возможность каждому работающему гражданину России заключить с Банком долгосрочный пенсионный договор под определённый процент и гарантии Государственного Банка России, причём деньги на свой счёт частично перечислять из своей зарплаты, а частично - работодатель. При выходе на пенсию вы имеете право самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своим капиталом. Вы спросите у меня, кто мешает сегодня перечислять деньги на банковский счёт? Отвечаю: «Сегодняшние банковские процентные ставки», при которых выгодней держать деньги в чулке или под матрасом (кому как удобнее). Как в своё время заметил руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Готмахер, пенсионная система 2002 года должна была выполнять следующие задачи: «Во - первых, нация стареет. Во - вторых, экономике нужны «длинные» деньги. И третье - воспитать в человеке стремление ОБЕСПЕЧИТЬ СОБСТВЕННОЕ БУДУЩЕЕ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ».

ДОЛГОСРОЧНЫЙ ДОГОВОР С БАНКОМ (при банках организуются пенсионные страховые компании) позволяет осуществить все цели, которые должно было решить новое Пенсионное Законодательство, то есть: старение нации при такой системе не имеет значения, у государства появятся дополнительно огромные «длинные» деньги и, наконец, начнётся воспитание в человеке стремление обеспечить будущее собственными силами. Эта система позволит избавиться от десятка ведомственных пенсионных контор. Позволит каждому гражданину России, независимо от должности и ранга, от дворника до премьер - министра, от прапорщика до маршала обеспечить свою старость самостоятельно. Это избавит (может быть частично) от «серых» зарплат. Возможно, работодатели начнут поощрять своих работников за добросовестный, долголетний труд, перечисляя на их счета бонусы. Начнётся конкуренция между банками за «длинные» деньги. И, может быть, вы, сегодняшняя молодёжь, будете разъезжать по миру, а не ходить помиру.

Старому поколению выплачивать пенсию по существующему законодательству, правда, подреставрировав, насколько возможно, а молодёжь - должна жить по- новому. Однако наши правительственные ростовщики обязательно зададут каверзный вопрос: «А где взять денежки?» Отвечаю: « В шкапчике», господа хорошие, «в шкапчике». Пенсионеры свою пенсию честно заработали. Ну, а молодёжи пора кончать с «кричалками», а позаботиться о своём будущем. А нашей все думающей Государственной Думе принять хоть один приличный закон во благо человека и хоть чуть-чуть приблизится к цивилизованному миру!

PS: Ольга Анатольевна, высылаю Вам статью, опубликованную 24. 06. 2008 года в газете «Танкоград» города Челябинска. Публикация в Интернете - на Ваше усмотрение.